max0685 hat geschrieben:https://dudeweblog.wordpress.com/2017/01/12/die-tu-154-diversion-von-sotschi-3-teil/
Hier ein dritter Teil mit einer weiteren Version.
Jeder "Experte" findet Beweise für seine Version. Den genauen Hergang werden wir wahrscheinlich nicht erfahren.
"Dritter Teil" vom Freitag, den 13. (ist natürlich Zufall)
Ich sag mal so: Kann man lesen, muß man nicht.
Begründung: Wenn die Quelle im Jahr ´17 noch auf der Meinung beharrt (im Bezug auf stillschweigende Verfälschung), die "Kursk" sei seinerzeit im russischen Manövergebiet US - seitig torpediert worden, stellen sich die Nackenhaare auf. Nicht nur das,
dieser investigative Journalismus klärt auch auf, das Tupolews sich schon "in der Luft zerlegen können". Wo jeder weiß - das muß ich schon mal ganz flapsig sagen - daß doch sowjetisch-russische Maschinen so richtig zusammengeschmiedet wurden ( selbst, wenn die Hälfte der Bolzen fehlt, es der Bruchfestigkeit keinen Abbruch tut) ...
Um nicht falsch verstanden zu werden, es ist richtig, alles kritisch zu hinterfragen. Onkel Toms Märchenstunde muß man aber nicht kre ieren.
Es ist nur meine Meinung, lasse mich gern belehren
R.