ISS - Hauptthema

[bluemchen]

Eine Bilanz 2025

ISS25.png3.png (706.94 KiB) 289 mal betrachtet

und dann wiederum ein belebtes 2026

[Willi58]

Auf der ISS ist es zu einem medizinischen Notfall gekommen.

https://www.zeit.de/wissen/2026-01/nasa ... ckkehr-gxe

[bluemchen]

Ja, dann ergänze ich mal gern mit der NASA selbst:
Zitat:
"Die NASA gab am Donnerstag bekannt, dass sie die SpaceX Crew-11-Mission der Agentur früher als ursprünglich geplant von der Internationalen Raumstation zur Erde zurückbringen will, während die Teams ein medizinisches Problem mit einem Besatzungsmitglied beobachten, das derzeit im orbitalen Labor lebt und arbeitet.
Während die NASA die Rückkehrtermine von Crew-11 überprüft, arbeitet die Agentur auch mit SpaceX und seinen internationalen Partnern zusammen, um die verfügbaren Optionen zur Weiterentwicklung der Startmöglichkeiten für die Crew-12-Mission zu prüfen.

Die Behörde erwartet in den kommenden Tagen eine Entscheidung über ein Ziel-Rückkehrdatum der Crew-11."

Es gab auch eine PK dazu, abzurufen für Einzelheiten auch hier im Nasa-Blog: https://www.nasa.gov/blogs/spacestation ... rations-2/
# # #
R.

[bluemchen]

Update zur vorzeitigen Rückkehr aufgrund med. Probleme eines Mitgliedes:
- Das Crew-11 Raumschiff soll am 14. Januar um 17:00 Uhr US-Ostküstenzeit (15. Januar um 01:00 MOZ) von der Station abdocken.

"Die NASA-Astronauten Zena Cardman und Mike Finke, der Astronaut der Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) Kimiya Yui und der Roscosmos-Kosmonaut Oleg Platonov werden am Donnerstag um 03:40 Uhr US-Ostküstenzeit (um 11:40 Uhr MOZ) vor der Küste Kaliforniens wassern", teilte die Agentur in einer Stellungnahme mit.

Ja, betroffen ist dann natürlich eben die gesamte Crew.

Dockbelegung aktuell https://www.nasa.gov/blogs/commercialcr ... o-earth-2/

[Kilo Mike Sierra]

Ich bin heute der Frage nachgegangen, warum man eine modular aufgebaute Raumstation nach Ablauf ihrer "Lebenszeit" im Südapazifik versenken muß (geplant für Januar 2031). Das modulare Konzept hätte sich ja dazu angeboten, einzelne Module der Station nach Zustand und Bedarf auszutauschen, ohne die Station in absehbarer Zeit aufgeben zu müssen. Die ISS hätte nach diesem Prinzip immer wieder verjüngt werden können.

Was ich dazu gefunden habe, war äußerst unerwartet.

Die beteiligten Organisationen argumentieren selbst vehement gegen einen Weiterbetrieb der ISS - und auch gegen eine Nachfolgestation. Die Station hätte ihren Zweck erfüllt oder man sähe keinen direkten Nutzen im Weiterbetrieb der ISS.

Speziell in den USA hört man die Erklärung, private Unternehmen sollten zukünftig die Möglichkeit bekommen, eigene Raumstationen zu betreiben - und die NASA selbst läßt hoffnungsfroh verlauten, sie könne dort jederzeit mit ins Geschäft kommen - als Kunde(!).
Die NASA als Wegbereiterin war vorgestern. Wenn es kein US-Raumfahrtprogramm mehr gibt, dann kann sich die NASA gleich selbst abwickeln.

Zur Erinnerung:

Mondflüge/Apollo-Programm ohne Nachfolger eingestellt

Space Transportation System (Space Shuttle) ohne Nachfolger eingestellt, besondere Fähigkeiten des STS-Systems verloren

und demnächst auch die International Space Station (ISS)

Das hört sich überhaupt nicht mehr nach Wissenschaft oder nach nutzvollem technischen Fortschritt für die Menschheit an.
Lästige Kritiker haben schon seit Jahrzehnten behauptet, es ginge bei der ISS nur um die Beschaffung von Forschungsgeldern und Prestige. Ganz schlimm war es, wenn sie nach dem praktischen Nutzen all dieser exorbitant teuren Experimente in der Erdumlaufbahn gefragt haben. Da gab es nur sehr wenig vorzuweisen.
Nun heißt es tatsächlich ganz offiziell, daß wir die ISS eigentlich gar nicht brauchen.
Wohl auch nicht einmal mehr als völkerverbindendes Mega-Projekt, das vernünftige internationale Zusammenarbeit zwingend erfordert hat - völlig unabhängig von den globalen Strippenziehern und Kriegstreibern.

Wir müssen ja als nächstes unbedingt zum Mars. Angeblich, weil es das Schicksal der Menschheit sei, sich im Weltraum auszubreiten. Ein Planet wird halt schnell 'mal zu klein. Das soll jedenfalls der Steuerzahler glauben.

[Kilo Mike Sierra]

Nachdem ich im Geiste die ISS immer wieder modular erneuert habe, bin ich zu der Auffassung gelangt, daß das zwar machbar ist, aber möglicherweise nicht die beste Lösung ist.

Für jedes zu ersetzende Modul müsste man ein Antriebsmodul nach oben bringen, an das abgetrennte Stationsmodul montieren und dann den Abstieg in die Atmosphäre einleiten. Das Antriebsmodul könnte auf dem Hinflug als unbemanntes Frachtraumschiff zur Versorgung der Station Verwendung finden (z.B. ein Progress-Raumschiff). Irgendwelche Rücktransporte zur Erde sind dann jedoch ausgeschlossen.

Will man beispielsweise im Verlauf von zehn Jahren 20 Module ersetzen, sind dazu 20 Antriebsstufen erforderlich.
Versenkt man die Station als Ganzes, ist dazu nur eine Antriebseinheit erforderlich und alles wird in einem Aufwasch erledigt. Insgesamt dürfte das wesentlich kosteneffizienter sein.

Eine komplett neue Station hätte den Vorteil, daß man sie von Grund auf neu konzipieren kann. Dem gegenüber steht jedoch, daß man wieder ganz klein anfangen muß, praktisch bei Null.

Astronaut wird also weiterhin ein Nischenberuf bleiben.

[bluemchen]

Ja Thomas

...eine modular aufgebaute Raumstation...

, dazu meine ich folgendes - sagen wir mal, vor 30 Jahren hatte keiner im Auge, auch die Kernelemente rsp. -Module wechselbar im konstruktiven Aufbau zu gestalten, anders als eben die Peripheriemodule - einzeln abkoppeln und Deorbit ... . Die Kernelemente mit ihren unübersehbaren Verknüpfungen - allein die Lagesteuerung der Station als wiss. Monstrum neben den Bahnkorrektur Elementen erlauben nicht den geringsten Eingriff. Ergo: Die bleiben alt wie Methusalem und ehe sie zerbröckeln mit hübschen jungen Neuzeit-Modulen wird man eben die Pazifik-Ruhestätte vorziehen müssen

Und darum wird man heute anders herangehen und das Gesamtkonstrukt, wie Dein Gedanke, in Gänze modular tauschbar gestalten.
Darauf können wir dann das Glas erheben und sagen: Gut gemacht, Jungs - jedes Jahrhundert bringt seine Highlights hervor
Dauert halt hat a´bissel, und manchmal a´bissel länger

R.

[bluemchen]

NASA-Astronaut Mike Fincke übergab heute um 14:35 Uhr EST das Kommando über die ISS an den Roscosmos-Kosmonauten Sergey Kud-Sverchkov.
Die traditionelle Kommandoübergabe-Zeremonie geht der geplanten Abreise von Fincke voraus, wobei Zena Cardman von der NASA, Kimiya Yui von JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency) und Oleg Platonov von Roscosmos an Bord des SpaceX Dragon-Mannschaftsraumschiffs sind.

ISS 13.png (455.05 KiB) 102 mal betrachtet

Q.: NovKos / https://www.nasa.gov/blogs/spacestation ... departure/

Traditionell wurde nach der Kommandoübergabe die Schiffsglocke geschlagen.
R.

Zu dem Zeitplan Korr.:
Abdocken: Mittwoch um 17:05 Uhr EST vom weltraum-orientiertem Port des Harmony-Moduls,
Wasserung: Vor der Küste Kaliforniens um 03:41 Uhr am Donnerstag.

Zeitangaben umgerechnet auf MEZ:

Undocking 14.01.26 23:05 Uhr
Landung 15.01.26 09:41 Uhr

Für die Liveverfolgung ab "Luken schließen" https://plus.nasa.gov/scheduled-video/n ... tch-close/

[bluemchen]

Problemlose Rückkehr nach 167 Tagen
~ etwa einen Monat früher als geplant

Q.: AEX/Interfax
Hier Oleg -in guter Verfassung- stellvertretend für die Crew-11

Herzlichen Glückwunsch von unserer Seite
R.

Mehr dazu im NASA Blog: https://www.nasa.gov/news-release/nasas ... alifornia/

[bluemchen]

Hier noch die Ankunftsbilder vom Nasa´s Johnson Space Center gepostet