Wenn der MOD mich schon bittet....
Im Gegensatz zu manchen Schreiberlingen hatte ich in den damaligen Jahren direkt damit zu tun und werde ja wohl wissen was ich gearbeitet habe.
Organisation des Zusammenwirken gehörte halt mit dazu.
Nicht akzeptabel ist das jahrelange Contra gegen Personen, die aus ihrer Dienstzeit andere Erkenntnisse haben wie die vielen selbsternannten Forscher mit ihrem Halbwissen.
Nicht umsonst will aus dem einstigen Kommando LSK/LV keiner mit diesen "Forschern" und ihrem Forenklientel zu tun haben. Denn auch gestandene Stabsoffiziere mögen diese Art und Weise des erniedrigenden abkanzeln durch anonyme Nicks nicht über sich ergehen lassen. Dann lachen sie lieber über die Dummheit der Anderen und Schweigen und reden über die Dienstzeit im internen Kreis der monatlichen Stammtische.
Meine Äußerung lautete: "Die Korpsstäbe sind als solche aufgelöst worden."
Das bedeutet nicht, dass sie verschwunden sind- sondern andere Aufgaben zu erfüllen hatten. Kopf einschalten.
Zu den Aufgaben hatte ich auch schon Anmerkungen gemach. Die Fliegerdivisionen waren Wünsdorf direkt unterstellt.
Es mangelt diesen Personen (Forschern) eigentlich an vielen Details. Wie : Keine Ahnung über Aufgaben und Strukturen ab dem Zeitpunkt als GSSD innerhalb der CA als Militärbezirk eingestuft war. Gleichwohl zu der Zeit als 16. Luftarmee im Frieden diesen Titel nicht trug sondern LSK der Gruppe war ( Titel 16. Luftarmee nur im Krieg) und die Luftverteidungung ein Element der Luftverteidigung der UdSSR war.... oder gar der Luftverteidigungsgruppierung "Norden" .... bis hin zu Aufgaben und Strukturen Neuorganisation der Luftverterdigung in Westrichtung ab 1988.
Aber es nutzen ja auch keine Diskussionen. Wenn es der anderen Seite sehr an Grundwissen fehlt, über die man sich an gewisses Verstehen von Details heranarbeiten könnte, gleiten dann diese Diskussionen in absurden Anschuldigungen ab. Wie im Vorbeitrag geschehen.
Da muß ich mich dann von keinem anonymen Beitragschreiber unfurzen lassen.
Ich bin es über die Jahre aber auch Leid, sinngemäß der Kuh etwas vom Fliegen zu verstehen zu geben. Es hat auch keinen Zweck.
Wenn es um "Meinungshoheit" geht - und das schon seit aufkommen NVA-Forum - muß ich mich nicht ständig mit Märchen anderer offen auseinandersetzen. Ich brauche keine Meinungshoheit- die anderen mit ihrem Publikationen brauchen die Meinungshoheit.
(Wobei ich Einschränken muß: Es gibt ja auch Publikationen von NVA-Offz aus ihrem Dienstumfeld. Die streiten aber auch nicht um Meinungshoheit.)
Dann bleiben es halt Märchen. Ich weiß wie und was damals gewesen ist, die anderen Mitstreiter im Kommando und den LVD wissen es
( und Schweigen ) und das reicht.
Ich gehe dieses Jahr in Rente und fröne dann anderen Hobbys. Mein umfangreiches VS-Archiv mit Originaldokumenten wird sicher der Reisswolf oder das Feuerchen fressen. Alles Dokumente aus eigenem VS-Schrank und nicht von Dritten zusammen geklaubt.
Das ist halt wichtig zum Verstehen von Abläufen. Bsp: Vor einigen Jahren wurde ein Ex NVA-Oberst quasi von den "Besserwissern" an die Wand genagelt. Auslegung über den Inhalt eines Befehls war der Grund. Die "Besserwisser" mit obskurer Auslegung und Hineininterpretation. Bis der Oberst dann schrieb, dass er als Stellv. Kommandeur des Führungsorgans und Stabschef den "Befehl Überführung von Frieden in Krieg" erarbeitet habe und es war damals so und so. Das ließen die "Besserwisser" nicht gelten und machten ihn übel nieder und er löschte dann auch seinen Nick.
Sie stellen also ihr Halbwissen über die Wahrheit des Zeitzeugen.
Wenn im Vorbeitrag genannt Wikipedia angesprochen wird: Was stimmt denn dort noch. Ich kenne viele stimmige Einträge in Urversion und die Klage der Eröffner das sie sich den Dritteinträgen/Veränderungen nicht erwehren können. Auch wenn diese den stimmigen Ureintrag völlig verhundsen.
Von Lexikon und Wahrheit finden wir dort doch schon sehr wenig.
Stefan Büttner schätze ich sehr und wir hatten über die Jahre etliche befruchtende Auseinandersetzungen ohne die Öffentlichkeit. Selbst wenn ich ihm gegenüber einiges klar stellen konnte und er das auch verstand- muß er ja in seinen Publikationen nichts ändern. Steht ihm ja frei.
Mehr wird von mir zu dieser Thematik nicht kommen.