Warum zum Mars, aber nicht zum Mond?

Missionen, Sensoren, Experimente und Ergebnisse
bluemchen
Moderator
Moderator
Beiträge: 5733
Registriert: Mo 29. Dez 2014, 22:56
Postcode: 12
Country: Germany
Wohnort: Berlin
x 344
x 1224
Kontaktdaten:

Re: Warum zum Mars, aber nicht zum Mond?

Ungelesener Beitragvon bluemchen » Sa 26. Sep 2020, 19:05

Bevor man sich für Tickets anstellt, sollte jeder edelmütige Onwaysolist zum Mars mal kurz beim DLR reinschauen - zum Mond

Warum:
Am 03. Januar 2019 ist die chinesische Mondlandesonde Chang'e-4 auf der Rückseite des Erdmonds gelandet, das steht auch hier im Forum irgendwo.
- Auch, da es eine deutsche Beteiligung gab.
An Bord des Landers ist ein deutsches Messinstrument für Weltraumstrahlung - das Lunar Lander Neutron and Dosimetry,
Und dieses Gerät arbeitet. Bis auf die sehr kalten Mondnächte, die knapp 2 Wochen dauern, da wird zur Schonung abgeschaltet.

Das DLR-Institut für Luft- und Raumfahrtmedizin ... erläutert: "Die von uns gemessene Strahlenbelastung ist ein gutes Maß für die Strahlung innerhalb eines Astronautenanzugs.
Die Messungen ergeben eine Äquivalentdosisleistung – die biologisch gewichtete Strahlendosis pro Zeiteinheit – von etwa 60 Mikrosievert pro Stunde.
Zum Vergleich: Auf einem Langstreckenflug von Frankfurt nach New York ist die Dosisleistung etwa fünf bis zehn Mal geringer, am Erdboden gute 200 Mal.
Ein Langzeitaufenthalt auf dem Mond ist also eine hohe Belastung für den menschlichen Körper."
"Wir Menschen sind eben nicht gemacht für die Weltraumstrahlung", ergänzt Prof. Wimmer-Schweingruber von der Uni Kiel, dessen Team das LND-Instrument entwickelt und gebaut hat
- "Darum müssen sich Astronauten bei längeren Mondmissionen vor ihr abschirmen – zum Beispiel, indem sie ihre Unterkunft mit einer dicken Schicht Mondgestein bedecken.

Viel Spaß dann in der Höhle (ohne Löwen)
R.
( https://www.dlr.de/content/de/artikel/n ... f-dem-mond )
0 x
*Träger der Roten Mainelke und des aberkannten Status GDR, gedient in Fremden Streitkräften*

Kilo Mike Sierra
Administrator
Administrator
Beiträge: 5209
Registriert: Do 20. Okt 2005, 18:36
Postcode: 1189
Wohnort: Deutschland
x 421
x 633
Kontaktdaten:

Re: Warum zum Mars, aber nicht zum Mond?

Ungelesener Beitragvon Kilo Mike Sierra » Sa 26. Sep 2020, 22:14

Wo kommt diese gefährliche Strahlung (besonders?) auf dem Mond her?
Sollte sie nicht überall vorhanden sein?

50 mSv pro Jahr gelten als tolerabel für Menschen, die mit Strahlung arbeiten. Das entspricht bei gleichmäßiger Strahlenbelastung 5,7 μSv pro Stunde.
5 Sv gelten als tödlich.
0 x
Thomas

Ich fordere die Wiederaufnahme der Produktion der Typen
    Antonow An-2
    Boeing 717 (MD-95)
    Boeing 747-8(F)
    Amiga 1200/4000
    Jakowlew Jak-40D
    Opel Adam
    Pilatus PC-6 "Porter"
    Tupolew Tu-154M

bluemchen
Moderator
Moderator
Beiträge: 5733
Registriert: Mo 29. Dez 2014, 22:56
Postcode: 12
Country: Germany
Wohnort: Berlin
x 344
x 1224
Kontaktdaten:

Re: Warum zum Mars, aber nicht zum Mond?

Ungelesener Beitragvon bluemchen » So 22. Feb 2026, 13:56

Mal hier eingegliedert, denn - Es geht ja doch zum Mond - "Artemis-II" macht´s möglich,
aber eben nicht übermorgen ... . Gut Ding will Weile haben

KSC-20260210-PH-JBS01-0126~large.jpg
Q.: https://www.nasa.gov/blogs/missions/202 ... roll-back/

Will sagen:
Die Artemis II SLS (Space Launch System)- Rakete der NASA und das Orion-Raumfahrzeug stehen seit Dienstag, den 10. Februar 2026,
vertikal auf der mobilem Plattform 1 im Startkomplex 39B des NASA-Kennedy Space Center in Florida.
Während der NASA-Artemis-II-Nass-Generalproben funktionierten auch alle Systeme, allerdings nicht mehr seit gestern:
Es trat ein Helium-Problem für die Oberstufe auf - kein Druck. Helium (technologisch nicht unproblematisch) dient der TW-Spülung / LH2 und LOX Druckbeaufschlagung der Tanks.

Die Problembehebung wird vermutlich die Backkup-Methode erforderlich machen, also zurück von der Rampe, was den März-Termin schmelzen ließe.
Nächstes Startfenster Anfang April.
Das hieße für die Testcrew - Commander Reid Wiseman, Pilot Victor Glover und Missionsspezialistin Christina Koch von der NASA sowie Missionsspezialist Jeremy Hansen von der CSA (Canadian Space Agency) - weitere Quarantäne >kratz<
# # #
R.
(Die NASA versprach Updates bereitstellen)

- vom 23.02.: "Wetterabhängig wird die NASA die SLS-Rakete mit dem Orion-Raumfahrzeug für Artemis II bereits am Dienstag, dem 24. Februar, von der Startrampe am KSC der Behörde in Florida (zurück)rollen".

Eine interessante Detailaufnahme {... und der Mond schaut zu >sup< }
Nasa Artemis-II.png
Q.:NASA/Sam Lott
0 x
*Träger der Roten Mainelke und des aberkannten Status GDR, gedient in Fremden Streitkräften*

Kilo Mike Sierra
Administrator
Administrator
Beiträge: 5209
Registriert: Do 20. Okt 2005, 18:36
Postcode: 1189
Wohnort: Deutschland
x 421
x 633
Kontaktdaten:

Re: Warum zum Mars, aber nicht zum Mond?

Ungelesener Beitragvon Kilo Mike Sierra » So 22. Feb 2026, 15:13

Es gab über Nacht einen Wechsel der Prioritäten.
BIs vor wenigen Tagen galt Mars über alles. Dann verkündete Elon Musk die Kehrtwende. Eine Mondbasis sei ganz wichtig und man könne ja danach immer noch zum Mars aufbrechen. Warum war man in all den Jahren vorher nicht so intelligent? Der Mond wurde ja förmlich ignoriert.

Es gab in diesem Zusammenhang Andeutungen, man wolle Russland und China auf dem Mond zuvorkommen.
Haben wir jetzt einen erneuten sinnlosen Wettlauf zum Mond (Versions 2)?

Alles außerhalb der Erdumlaufbahn sind Menschheitsprojekte und sollten in globaler Zusammenarbeit umgesetzt werden.
Wenn drei Nationen Milliarden in drei getrennte Mond-Projekte investieren, sind zwei dieser Investitionen reine Verschwendung.
(Man könnte sich aber immer noch mit dem Fakt trösten, daß diese Steuerzahler-Milliarden nicht in eine Verlängerung oder Ausweitung von Kriegen gepumpt werden können. Da wäre es dann schön, wenn die EU auch ein Mondflugprogramm hätte.)
0 x
Thomas

Ich fordere die Wiederaufnahme der Produktion der Typen
    Antonow An-2
    Boeing 717 (MD-95)
    Boeing 747-8(F)
    Amiga 1200/4000
    Jakowlew Jak-40D
    Opel Adam
    Pilatus PC-6 "Porter"
    Tupolew Tu-154M

bluemchen
Moderator
Moderator
Beiträge: 5733
Registriert: Mo 29. Dez 2014, 22:56
Postcode: 12
Country: Germany
Wohnort: Berlin
x 344
x 1224
Kontaktdaten:

Re: Warum zum Mars, aber nicht zum Mond?

Ungelesener Beitragvon bluemchen » Di 24. Feb 2026, 16:05

Update vom23.02.
Das Zurückrollen von der 39B wird aufgrund der derzeitigen Wetterlage (Starkwind/Kälte) für morgen, Mittwoch 25.02., Besserung erwartet, geplant.
Der Weg zum Vehicle Assembly Building (VAB) am KSC sind 4 Meilen / 12 Stunden

- Hier mal ein interessanter seitlicher Blick auf diese mobile Startanlage:
Nasa Artemis-II.png1.png
Q.: NASA/Ben Smegelsky
0 x
*Träger der Roten Mainelke und des aberkannten Status GDR, gedient in Fremden Streitkräften*

bluemchen
Moderator
Moderator
Beiträge: 5733
Registriert: Mo 29. Dez 2014, 22:56
Postcode: 12
Country: Germany
Wohnort: Berlin
x 344
x 1224
Kontaktdaten:

Re: Warum zum Mars, aber nicht zum Mond?

Ungelesener Beitragvon bluemchen » Fr 27. Feb 2026, 23:08

Die Instandsetzung zum Heliumproblem der OS läuft,
SLS.png
Q.: NASA
und wenn die Nasa schon Bildmaterial freigibt für den technisch Interessierten,
kann es ja auch gezeigt werden:
Links:Die kryogene Antriebsstufe besteht aus zwei Nabeln. Die höchste, kleinere vordere ICPS-Platte verfügt über einen LH2-Lüfter und eine Luftleitung für das Umweltkontrollsystem. Die untere, größere hintere Platte liefert LH2 u. LOX und verfügt über einen Helium-Schnellabschalter sowie Gefahrgaserkennung / Rechts: SLS Raketenkerns, es sind Leitungen für LOX und LH2 sowie elektrische Kabelanschlüsse zum SLS-Kernstufentriebwerk, um die Treibstoffhandhabung während der Vorstartoperationen zu unterstützen.
SLS .png1.png
Q.: https://www.nasa.gov/blogs/missions/202 ... -building/

Aktuelles Update zum Artemis-Mondprogramm heute: Die NASA sagt lt. NASA-Admin J. Isaacman die Mondlandung im Rahmen der Artemis-III-Mission 2027 ab, Artemis III wird ein zusätzlicher Testflug im niederen Erdorbit sein, um die Artemis-IV Landung 2028 dann vorzubereiten
( https://www.nasa.gov/news-release/nasa- ... hitecture/ )
0 x
*Träger der Roten Mainelke und des aberkannten Status GDR, gedient in Fremden Streitkräften*

bluemchen
Moderator
Moderator
Beiträge: 5733
Registriert: Mo 29. Dez 2014, 22:56
Postcode: 12
Country: Germany
Wohnort: Berlin
x 344
x 1224
Kontaktdaten:

Re: Warum zum Mars, aber nicht zum Mond?

Ungelesener Beitragvon bluemchen » Mi 1. Apr 2026, 18:28

Falls heute jemand den Mondstart "Artemis II / Orion" der NASA verfolgen möchte (kurz vor Mitternacht) -

Artemis II.png
- die NASA ist offline https://www.youtube.com/watch?v=m3kR2KK8TEs

Mehr dazu auch: https://www.nasa.gov/live/#public

Gutes Gelingen, bis 19:00Uhr wird die Rakete voll betankt sein.
Die Wahrscheinlichkeit, dass heute alles klappt, ist somit sehr hoch
# # #
R.

P.S.: Das Ereignis findet auch im NovKos (novosti-kosmonavtiki.ru) detailierte Aufmerksamkeit >sup<
---> https://rutube.ru/video/51d4c2bf4084188 ... 8618cc53e/
0 x
*Träger der Roten Mainelke und des aberkannten Status GDR, gedient in Fremden Streitkräften*


Zurück zu „Kosmosforschung“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste